«Напасть XXI века»: стороны одной «медали»

Владимир Ростопчин Продолжение, начало – в №4-2018

Ударные БЛА и ПВО – проблемы и перспективы противостояния

Излюбленным приемом во все времена у государств, претендующих на доминирование в мире, является манипуляция так называемой террористической угрозой. Но тот, кто до сих пор считает, что террор является средством достижения определенных целей для отдельных радикально настроенных индивидуумов и их малых групп, является наивным человеком или желает таковым быть для того, чтобы не думать о плохом и с утра не портить себе настроение. Точно так же сегодня политики и чиновники правительств всех стран с нескрываемым удовольствием и напором рассуждают о так называемой гибридной войне и пугают ею население на завтрак, на обед и на ужин, стремясь сделать его управляемым и ручным, отвлекая от удручающих результатов своей деятельности. Война является сложным социально-экономическим процессом и испытанием для всех ее участников, без исключения. Во все времена, вероятно, начиная с момента, когда первобытный человек решил расширить ареал своего обитания за счет соседа, в войне использовались все доступные участникам этого процесса, средства. В эпоху отсутствия принципиальных различий в общественно-экономических устройствах государств нет войн справедливых или несправедливых. Есть только войны, направленные на поддержание статуса и благополучия доминирующего государства и имеющие два вида: первый – война за передел ресурсов и рынков сбыта, а второй – избиение государства-вассала за неправильное понимание политики доминирующего государства. Причем для приведения государства-вассала «в чувство» широко привлекаются послушные государства-вассалы. Справедливые и несправедливые войны могут быть только при наличии не менее двух мировых общественно-политических систем и с распадом СССР они ушли в прошлое. Стремление к достижению требуемого результата – победе, учитывая высокую экономическую нагрузку на страну, неизбежно приводит элиты доминирующего государства к осознанию необходимости использовать: – средства информационного воздействия: искажение реальности, подмена понятий, переписывание истории, прямой обман и т.п.; – средства экономического воздействия: санкционная политика, экономические диверсии, скупка стратегических активов, блокирование проектов, программ и т.п.; – средства дестабилизации общества: путем внедрения представителей дружественной элиты во властные структуры и управление страны, террора и наращивания криминогенности; подкуп представителей власти, поддержка коррупции, террористические акты, стимуляция экономической и социальной преступности, разрушение институтов формирования и развития общественного сознания, организация и поддержка деградации образовательной системы и т.д.; – военное воздействие: организация этнических конфликтов в пределах и за границами государства, отторжение дружественных государств и превращение их в своих вассалов, втягивание в многочисленные мелкие вооруженные конфликты и т.д. Все это требует очень больших денег и направлено на решение задач по изматыванию и обескровливанию противника (непокорного государства), лишению его воли к сопротивлению и подготовки условий для военного вторжения с целью окончательного уничтожения страны как самостоятельного субъекта мировой политики и экономики. Гибридных войн не бывает. Бывают только войны с определенным набором этапов, последовательность и наличие которых определяется конкретными условиями. Население в этом случае никого не интересует. Как со стороны страны-агрессора, так и со стороны страны-жертвы. Кому интересен отработанный расходный материал? Каждая элита борется за свое. Вся история развития человечества (за исключением маленького периода в 70 с небольшим лет) – сплошной пример этому. Очень редко начинающаяся война идет по плану. И чем дольше она длится, тем меньше ее результаты соответствуют планируемым. Поскольку человечество все же чему-то учится, то перед каждой новой войной начинаются разработки систем вооружения и образцов военной техники, которые по мнению организаторов очередной бойни, должны сократить длительность военной фазы, снизить затраты и обеспечить сохранение высокой вероятности достижения требуемого результата. В текущее время для беспилотной техники наступило время стать «прорывной» системой оружия будущего. Длительное время робототехнические системы военного назначения не рассматривались в качестве систем вооружения, способных оказывать существенное влияние на исход вооруженной борьбы. Несмотря на впечатляющие результаты отдельных случаев применения, их место в системе вооружения было таково, что они в принципе не могли претендовать на роль фактора, который мог привести к изменению тактики ведения боевых действий, снижению затрат и изменить систему взглядов на стратегию и тактику в войне. Например, после анализа результатов длительной эксплуатации беспилотной авиационной техники выяснилось, что ни одна из надежд: снижение аварийности, повышение боевой эффективности, снижение трудоемкости подготовки к применению и т.п…. не оправдалась [27; 58]. Применение ударных БЛА пока можно признать успешным только при выполнении боевых задач при отсутствии организованной системы ПВО противника или при проведении боевых операций специального характера [26]. В начале третьего тысячелетия обозначилась новая идеология применения беспилотной авиационной техники: групповое (стайное) применение больших количеств ударных беспилотных летательных аппаратов (БЛА), которые должны обеспечить достижение следующих целей: парализовать объектовую (войсковую) ПВО объектов и войск;разрушить инфраструктуру и жизненно важные объекты на территории противника;обеспечить снижение потерь собственных войск. Ударные БЛА (УБЛА) становятся мощным фактором в принятии решения на начало боевых действий, непрерывно развиваются, совершенствуются и это требует внимательного и детального анализа всех аспектов их применения.

Download PDFСкачать статью в формате PDF

Ваш комментарий будет первым

Написать ответ

Выш Mail не будет опубликован


*


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика