К 2020 году доля импортной ЭКБ на российском рынке снизится с 82% до 44%

П.Иванов
Министерство промышленности и торговли РФ (Минпромторг) поставило перед собой цель к 2020 году почти вдвое сократить долю импортной электронной компонентной базы (ЭКБ) на российском рынке с 82% до 44%. Приоритетными направлениями импортозамещения станут специальный и профессиональный сегменты, имеющие наибольшее значение для обороноспособности страны. Об этом шла речь на совещании Правительства РФ под председательством премьера Дмитрия Медведева, посвященном состоянию и перспективам развития отечественной микроэлектроники. /2014/10/k-2020-godu-dolya-importnoj-ekb-na-rossijskom-rynke-snizitsya-s-82-do-44/
КомментарийЭКБ
12 лет назад, 12 сентября 2002 г. на заседании Правительства РФ был одобрен проект изменений и дополнений, вносимых в ФЦП «Национальная технологическая база» на 2002-2006 годы.Эксперты Российского фонда развития высоких технологий были уверены, что  причиной изменений ФЦП стала проявившаяся невозможность ее выполнения в полном объеме. В связи с чем было решено сконцентрировать ресурсы на решении проблемы создания отечественной ЭКБ. И это решение можно было только приветствовать всем, кто видит (и хочет видеть) «дальше своего носа».Действительно, это — проблема из проблем. Кратко о ней  и наиболее очевидных ее причинах тогда было сообщено в  статье П. Иванова «Акцент на электронику»  (/2002/08/akcent-na-elektroniku/ ).  Спустя некоторое время раздражение отдельных руководителей предприятий-потребителей электронных компонентов по поводу необходимости развития отечественной ЭКБ стало сквозить на страницах СМИ (проще «выбирать всё за границей, как в супермаркете»). Через три года это выявилось в ходе войны в Чечне (А. Бабакин. http://nvo.ng.ru/concepts/2005-09-16/4_soldat.html — «…Где-то зависли российские программы по созданию собственных «силиконовых долин». Отечественная оборонка все больше попадает в зависимость от иностранных военно-промышленных концернов. Даже в секретных вооружениях РЭБ ГШ используются импортные чипы и схемы. Видно, некоторым лицам, от которых зависит решение на модернизацию отечественной микроэлектронной промышленности, выгодно такое положение»).

Механизм «спуска на тормозах» Постановления Правительства РФ по изменениям в ФЦП «Национальная технологическая база» на 2002-2006 годы несложный — финансовый голод, что описано в статье А. Гаравского с характерным названием «Полубюджет для полупроводников» (http://old.redstar.ru/2004/10/15_10/1_04.html ). Невольно приходит на память и что в период 1990-х прошла серия убийств главных конструкторов образцов отечественного ВВТ…  Тогда ведь многое списывалось на «имущественные споры хозяйствующих субъектов».

Огромным препятствием на пути реализации этой ФЦП и последующих тщетных попыток создавать производство отечественной ЭКБ несомненно стал и принятый 27.12.2002 года ФЗ «О техническом регулировании»  (П. Иванов. /2003/04/klyuch-k-pravovoj-ekonomike-populyarnye-xroniki-nepopulyarnogo-zakona/ ), который разом отменил государственную стандартизацию во всех сферах жизнедеятельности России, включая создание ракетно-космической техники (американцы, подсунувшие нам в очередной раз нам «дезу», использовали свой аналог только в отношении бытовых товаров). Закон через семь лет вынуждены были признать стратегической ошибкой ( http://mirq.ucoz.ru/news/otvetstvennyj_za_tekhregulirovanie/2010-02-03-519 ), а углубленная проблема стандартизации-техрегулирования  была передана для преодоления Минпромторгу.

И вот Минпромторг вновь получил перезревшую проблему — актуального сегодня, как никогда, создания отечественной электронной компонентной базы.

А сколько за прошедшие 12 лет было разработано, произведено и модернизировано систем управления разного уровня и назначения, а также образцов ВВТ, стратегических объектов и прочего на основе иностранных электронных компонентов, и сколько еще их будет задействовано во вновь создаваемых системах, образцах и объектах до 2020 года?!  Однако, если  импортозамещение пойдет, как планируется сейчас, то и после 2020 года доля иностранной ЭКБ во вновь производимой технике  останется совсем немалой.

Павел Иванов, главный редактор журнала «Авиапанорама», к.т.н., с.н.с., чл.-корр. Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского

Ваш комментарий будет первым

Написать ответ

Выш Mail не будет опубликован


*


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика